近日，社交媒體出現了大批「藍色KOL」，內容清一色講時事及政治。黃色陣營自然大加反擊，紛紛出post發起要舉報他們。但無可否認，部分短片的收視，對一向只能捱打的藍絲來說，反應十分理想，部分觀看次數高達廿多萬，看來將成為一股風潮了。

聞說，除了政治宣傳之外，有部分藍色KOL認為，透過YouTube可獲得廣告收入，可謂一舉兩得。但自從YouTube推出了「黃標」認證後，這個如意算盤可能打不響了。

甚麼是「黃標」呢？簡單來說，這是YouTube廣告分成的等級評分，分為「綠標」、「黃標」及「紅標」。若短片被評定為「綠標」，則完全正常，廣告收益完全沒有限制。「紅標」則被評為色情暴力或可能侵犯版權，將完全不會獲得廣告收益。而「黃標」則在兩者中間，廣告收益將比正常少。

據YouTube表示，設定評分標準的原因是為了保護廣告商，因為大部分廣告都不愛沾上敏感的時事議題，這是很容易理解的。可是，到底被評為「黃標」的界線為何，YouTube卻一直沒有說清楚，只表示一切交由AI決定，那就存在灰色地帶了。

自從新型肺炎出現後，部分YouTuber發現，因這話題被YouTube定性為「爭議話題或敏感事件」，只要短片的內容涉及肺炎，就很大可能被評為「黃標」。後來，甚至連涉及政治議題的短片，都很容易收到「黃標」，問題就大了。要知道，今時今日，大部分YouTuber的短片都涉及政治，批評、挖苦、甚至拿來開玩笑，幾乎成為短片受歡迎的重要元素。若一下子被評為「黃標」，令收入大跌，影響可說是十分嚴重。他們當然大加投訴，但以YouTube一向的慣例，都係理鬼得你。

當然，在YouTube的角度來說，每天上載到平台的短片如此地多，斷不可能用人手去審查，只能交由電腦自行判斷。YouTuber能做的，一是迎合演算法的要求，自行滅聲，又或者，再也不理會廣告分成了。

回到文首，關於「藍色KOL」，這會否成功呢？我認為這個計劃的最大優勢，正是背後有強大財力支持。即使他們無法在YouTube上獲得廣告收入，只要內容沒有被下架，訊息得以廣泛傳播，基本上已完成任務了。

相反，黃色KOL靠廣告收入開飯，結果只能盡量少談敏感議題。在此消彼長的情況下，現在黃色KOL一面倒控制YouTube的情況，相信再難維持。

事實上，在現今的網絡時代，內容審查受各大平台的演算法影響，已是大家傳播上一個重要的課題。這是好是壞，有機會再談。