朋友Edward是科技資訊網站Unwire的老闆之一，某日忽然在他的個人Facebook上炒蝦拆蟹，原來有個網站將他的作品原封不動地放在自己網站上，只加上內文出自Unwire的字眼。朋友自然大為火光。無論是收入及粉絲的增長，點擊率可說是網媒最重要的依賴，雖對方有列明文章的出處，但從這篇文章所產生的點擊率卻落到別人手中，自己白做，當然唔順氣。

我上過這個網站觀看，發現很多文章都是從其他媒體整段抄下來，然後貼到自己的網站上。除了Unwire外，就連其他媒體如NMPlus的網上新聞，亦可在這個網站找到。如果這個網站認為，只要在文末加入文章的出處，就可以把文章整篇照抄；與其說她無知，那不如說她掩耳盜鈴比較合適。

這種盜取及轉載別人網上內容的行為，外國人稱之為Freebooting。香港人簡單一些，直接稱之為偷文。過去，偷文者一般只會偷文章的內容，然後自己重新寫過一次。比較懶的做法也會是把幾篇文章東併西湊，「執」出一篇屬於自己的內容。一般的所謂Content farm，就是用這些方法，以超低成本生產文章，然後加入一些網上宣傳的技術，例如SEM﹙搜尋器宣傳﹚，推高文章的點擊率，再透過網上廣告來賺錢。

一般來說，Content farm只會付出幾十元作為寫手的報酬。而寫手的生存之道就是生產的內容愈多愈好。若一日生產到20篇，收入其實很可觀。

當然，在這種制度下，你不能奢望文章的質素會很高﹙文章質素與生產成本成正比﹚。部分Content farm在低生產成本的前題下，甚至不介意發佈一些虛假的消息，又或將其他網站的好文章原封不動地抄過來。被網民鬧爆的Buzzhand，又或在文首被朋友批評的網站3pm，正是其中的例子。

在目前的互聯網架構及法律條文底下，網媒或Blogger的做法，唯有要求網民不要轉載這些Content farm或偷文網站的文章。但無論Blogger們如何痛陳利害，網民仍舊會繼續轉發。始終，在Facebook的設計下，資訊來源很容易被模糊化，讀者在未看到文章的來源前，可能早已打開文章閱讀並轉發了。

要杜絕這個問題不容易，始終保障言論自由以及鞏固版權權益是個兩難的問題。我的建議有兩個：第一個，是網上版權擁有人組織起來，向這些侵權的網站進行訴訟，同時向政府提出一些專業合理的意見，要求修訂現時的版權條例。

第二個方法，就是把所有有價值的內容都放在收費頻道，只放些廣告啊，Content Marketing啊，行銷文章Press Release等內容出來任人轉載，那就沒有被人偷文的問題了。

圖：Shutterstock

以上文章刊於《招職》。