反修例運動持續，網上消息不單太多，甚至報道同一事件，不同媒體也可以像是活在平衡時空般互相矛盾。大家是否與我一樣，單看傳統媒體已覺得不足夠，更讓你感到能夠補足你的認知，是來自社交媒體上的消息？

這是理所當然的，當人人手上一部手機，成了全民記者的一部分，即使是任何細節也有機會記錄下來。而傳統媒體因資源所限，斷不可能鉅細無遺地報道一單新聞，而這些來自民間的意見，正好補足了大眾所需。但問題是，這些來自民間的資訊，也許未經證實，甚至是出於部分人的政治操作。那麼，作為讀者，應如何理解這些消息？

我的建議是：同一則消息，大家應先理解它到底是傳言、事實、真相還是意見。

先講傳言：但凡一切未經證實的消息都只是傳言。網上傳言極多，例如日前有傳聞說政府將會宣布停市兩天，事後便證明是假消息。也許你會認為是有人別有用心地發放這些資訊，但我的意見是：社交媒體從來都只是個人化的交流場所，若有用戶發放他認為是正確的消息，也是理所當然。當然，這是否事實便不得而知了。

幸好網上亦流行「Fact check」。當傳言被證實了，便會變成事實。但相信大家都有過經驗，即使有網民表示已經「Fact check」過，但最終原來是假。這就牽涉到公信力的問題。

讀過新聞的朋友都明白，事實及真相之間，其實仍有一段不短的距離。舉個例子：港鐵受到破壞，交通燈被打破，連過海隧道都被堵塞，這全都是事實。但你細心想一下，其實你可以用這些事實，來建構整件事的真相嗎？這是不可能的：首先你可斷定破壞者一定是示威者？會否有些別有用心的人在做相同的事？若你根本不知道這件事的主角是誰，那怎可能用片面的事實，來建構事件的真相？

當然我並不是在偏袒誰。我只想說，我們對大多數事物的理解，是非常容易出現盲點的。特別是在現今資訊發達的年代，當我們認為我們已掌握足夠多的事實，便已經掌握真相，這想法更加危險。

最後，大家更加要小心，是「意見」。過去，新聞講求不偏不倚，但走到今天的後真相年代，大家都愛看有立場的新聞了。你可以留意，與傳統媒體相比，現今網媒的「專欄」或由作者提供的文章，所佔比例大為增加。但我希望大家留意，這些「意見」是由個人發表，可能與真相並不相符。若單憑作者的言論，而認為自己已掌握真相，事實上是十分危險的。

那麼，當今天的傳媒再不可靠，我們應當如何發掘真相？我認為這是非常困難。在這當下，大家只要在看任何新聞時，都抱一點懷疑的心，便已經是發掘真相的第一步了。
 

圖：SCMP

*以上內容及資料僅屬個別作者的個人意見，並不代表www.cpjobs.com的立場。